BasketMe.COM

01.12.09 | Los Especialistas

Tomic, Motiejunas, Raduljica, Bajramovic, Gecevicius...

- ESCRIBE TU PREGUNTA PARA LOS ESPECIALISTAS AQUÍ

9.- ¿Qué pivot es mejor, Ante Tomic o Donatas Motiejunas?

Responde: Kantauri (Especialista Baloncesto Europeo)

Es muy complicado, si entendemos mejor como un juicio de valor absoluto, elegir entre Tomic y Motiejunas. Deberíamos tener en cuenta factores como el potencial de ambos, la diferencia de edad y el estadio actual de sus carreras. Sí podemos apuntar varias cosas en común. Son dos proyectos jóvenes de primer orden, parten de posiciones interiores, buena envergadura, excelente movilidad e inteligencia a la hora de posicionarse sobre la pista, les falta fortaleza y confianza para mostrarse en plenitud, dejan constancia de su categoría, sus fundamentos, pero no alcanzan aún a dominar los encuentros y manifestarse con regularidad. Pecados de juventud a buen seguro.

Tomic se aferra más a una única posición, como es la de "5", mientras Motiejunas puede alternar en ambas interiores. El croata posee una visión de juego, una sensibilidad, harto desarrollada, lo que le permite funcionar casi como un segundo base en pista, facilitando la circulación y el juego colectivo. Donatas muestra mayor orientación hacia la faceta anotadora, donde tiene unas condiciones y una habilidad excepcional. Ambos suman en la faceta reboteadora con facilidad. En definitiva, dos jugadores llamados a ascender al primer nivel.

Si debo elegir opto por Ante Tomic, pero por puro gusto personal. Un periodista italiano le definió durante los pasados Juegos de Pescara como un cervatillo que permanece oculto en el bosque, siempre con la cabeza en alto y observando todo lo que sucede a su alrededor, de figura elegante y frágil. Es una forma inmejorable de definir a Tomic, aún tímido pero de un talento excepcional.

8.- ¿Cómo definirías a Miroslav Raduljica y Kenan Bajramovic

Responde: Iván Fernández (Especialista Baloncesto Europeo)

Pues de entrada como dos jugadores muy distintos. Bajramovic es un jugador en plena madurez de su juego, con un bagaje ya amplio a sus espaldas (un par de EuroBasket, paso por Ucrania, Turquía, Euroliga a gran nivel en el Lietuvos) y que tras unos inicios complicados en Berlín, parece que empieza a desarrollar su juego habitual. Ante todo, el bosnio es un jugador muy inteligente, con buen sentido táctico y que disimula sus carencias físicas con una buena lectura del juego. Sin ser un tirador puro, tiende a jugar abierto y aunque su mecánica de tiro no es muy natural (algo lenta y sacando el balón desde muy arriba) es toda una amenaza. Maneja bien las fintas y pese a no ser explosivo, tras amagar el triple suele tener facilidad para poner la bola en el suelo y a partir de ahí crear. En el poste bajo tiene un semigancho eficaz, en especial desde el lado izquierdo.

En cambio Mirolav Raduljica es un pivot puro, integrante de la nueva hornada de talentos serbios (plata ya con la absoluta en Polonia) y en cierta medida un jugador atemporal. Lejos del prototipo de jugador actual al uso, Raduljica apenas usa el tiro exterior y su juego se centra en el poste bajo donde intenta hacer valer su extraordinaria presencia. Duro en defensa, buen reboteador no es un gran taponador ya que le falta un punto de explosividad, aunque por su envergadura consigue condicionar bastantes tiros. En ataque es básicamente un finalizador, contundente y decidido que además corre razonablemente bien la pista, aderezándolo con una muy buena visión de juego (es muy buen pasador desde el poste bajo hacia los cortes). Con Labovic lejos de sus números, Raduljica esta siendo el interior más resolutivo del Zeleznik hasta la fecha.

7.- Euroleague ¿Qué opinas de la nueva joya del Lietuvos, Gecevicius? creo que puede ser el próximo Macijauskas. (sinuhe)

Responde: Kantauri (Especialista Baloncesto Europeo)

Martynas Gecevicius es una de las agradables sorpresas del continente en este inicio de temporada. Está jugando a un nivel, sobre todo, de efectividad magnífico y respondiendo a la confianza otorgada en forma de minutos por Kurtinaitis. A sus 21 años es un jugador en plena formación pero muestra un gran conocimiento de juego, lo que le permite orientar sus pasos hacia buenas posiciones de tiro y asistir con facilidad, ganando con él en pista la circulación y fluidez colectiva del equipo, hechos muy valorables en un chico tan joven.

Se debe ir con calma ya que cuando el año pasado, ante las bajas sufridas por Lietuvos, se esperaba un paso adelante suyo apenas contó para Rimas, observar como continuan sus evoluciones y si puede ir creciendo en partidos poco agradables, dejando constancia de su importancia. Las visitas de Lietuvos a Málaga y El Pireo coinciden con los partidos donde Martynas se ha mostrado incómodo. Aún debe quemar etapas. Entiendo la lógica que lleva a una comparación como la de Macijauskas, pero es temprano. Enlazo esto con mi punto de vista. Su poderio anotador, además de un físico reseñable, puede convertirle en un feroz anotador, y quizá el simil con Macijauskas pueda no ir desencaminado, pero por su propia edad y evolución confió en que Gecevicius pueda desarrollar un juego mas parecido al del primer Siskauskas, encaminado entre los puestos de escolta y base. Es capaz de leer bien el juego, asistir y, con experiencia, mejorando su ascendencia sobre sus compañeros, mejorarles. Además su inteligencia le ayuda a tirar con alto porcentaje de acierto cuando no orienta sus acciones únicamente al lanzamiento.

En definitiva, creo que puede convertirse en algo más que un anotador, y una figura que puede ayudar también a nivel de selección a una Lituania con deficiencias en la lectura y los relevos al propio Siskauskas o Jasikevicius, tal como vimos en Polonia.