BasketMe.COM

28.12.09 | Los Especialistas

Travis Watson, Fenerbahce, Luka Pavicevic, Teodosic

- ESCRIBE TU PREGUNTA PARA LOS ESPECIALISTAS AQUÍ

32.- ¿Tiene Travis Watson posibilidades de ir a un equipo de más alto nivel? Hay algo más que minutos y mucha lucha y trabajo? Un jugador de sus características me da la sensación de que si lo subes a un equipo de nivel superior, con sus minutos reducidos, no te da un rendimiento como el que esta dando esta roca del Zalguiris (Pep).

Responde: Kantauri (Especialista BasketMe en Baloncesto Europeo)

No creo que el sitio de Watson esté en un equipo de mayor nivel. Hablo de una rotación de calidad perteneciente a un equipo de clase alta en la Euroliga. Sí creo que tiene capacidad y oficio de sobra para participar en la máxima competición continental, y ser una apuesta válida en equipos cuya aspiración sea el Top 16. Algo superiores al escalón donde Zalgiris está en la presente campaña.

Watson nace de su trabajo, intensidad y, sobre todo, confianza. Siempre ha visto su existencia pegada a la necesidad, obligado a dar siempre un poco más que el resto. Su difícil infancia pareció marcar a este obrero del parquet. Va corto de centímetros y de talento técnico, sin destacar por la fiabilidad de su tiro abierto. Se ha debido ganar un hueco ante los mejores juegos interiores de Europa, y eso ya dice bastante. Físico para aburrir, instinto y constante pelea, para amasar estadística necesaria con la que ganarse un contrato, con la que intentar contagiar a su equipo. Su inteligencia en el posicionamiento le permite ganar situaciones donde sus centímetros deberían convertirse en un defecto definitivo. Usa su habitual mayor rapidez para atacar el aro, y sacar provecho de los 3-4 movimientos aprendidos, marcados a fuego. Un trabajador incansable. Fórmula que le ha llevado hasta este punto. En una rotación de mayor calidad sus defectos aflorarían en exceso, preso de una capacidad reducida. Pero con confianza, es un volcán en plena erupción. Constante actividad durante el tiempo que permanece en cancha.

31.- ¿A qué es debido el mal camino de Fenerbahce en Euroliga? El equipo perdió a Solomon pero apuntaba a dar guerra a Siena y Barcelona, y no sólo no la ha dado, sino que además, ha perdido ya 5 partidos (Pedrete).

Responde: Kantauri (Especialista BasketMe en Baloncesto Europeo)

Comparto la sensación de sorpresa alrededor de la actuación del Fenerbahçe en la presente Euroliga. El conjunto turco entrenado por Bogdan Tanjevic contaba con una estructura bien definida, formada por jugadores con trayectoria en el continente y de calidad, tales como Solomon, Greer o Turckan, junto a un grupo de jugadores jóvenes que habían crecido bajo el manto de Tanjevic, y que el entrenador conoce a la perfección. Además añadía piezas de potencial como Gordan Giricek, Tarence Kinsey, y algún veterano que pudiese realizar labores de unión en el vestuario, o explicar la dinámica de esfuerzo, Omer Onan y Damir Mrsic pueden ser ejemplos en este sentido.

Todo comenzó a torcerse con la temprana baja de Willie Solomon, excluido de la disciplina del club, y situación agravada por los eternos problemas físicos de Mirsad Turckan, que dejaba la posición de ala-pívot completamente desguarnecida. Se han debido añadir problemas internos, en un vestuario que parece navegar en dirección contraria a su entrenador. Hay ejemplos y situaciones que han salido a la luz que hablan por si mismo en este aspecto. Un equipo consumido desde dentro. No obstante, a pesar de ser un equipo que tuviese cierto potencial, su primera vuelta fue en cuanto a clasificación y resultados acorde a su nivel y posición real en el grupo, por detrás de dos fantásticos equipos como Barcelona y Siena. Las derrotas consecutivas ante el ASVEL y en Zagreb frente a la Cibona encienden cualquier señal de alarma. La presencia de Tanjevic en el banquillo configura la estela de un cadáver que por algún extraño azar sigue aún con vida, y es difícil bajo ese prisma plantear cualquier imagen futura del Fenerbahçe. Siguen saliendo jóvenes. Serhat Cetin y Kerem Hotic los últimos ejemplos de un legado.

30.- ¿Qué baloncesto os gusta más, el practicado por Aíto o el estilo de Luka Pavicevic? ¿Con qué entrenador lo asemejáis al serbio? (Partizanos)

Responde: Eduardo Suárez (Especialista BasketMe en Baloncesto Europeo)

Luka Pavicevic, actual entrenador del Alba Berlín, fue al igual que Aito García Reneses un jugador de rotación más que correcto, aunque la trayectoria del serbio fue más exitosa, jalonada entre otros títulos con las Copas de Europas conseguidas con la Jugoplastika. En lo que se refiere a su paso por los banquillos parece que Pavicevic sigue un camino parecido al de Aito, empezando con equipos pequeños y ascendiendo rápido por sus méritos. Ambos comparten un paralelismo más, fueron seleccionadores en categorías juveniles, pero nuevamente Pavicevic triunfa, ya que fue bronce en el Europeo sub20 de 2005 en Chehov con la selección de Serbia.

Centrándonos en la figura de Luka Pavicevic se puede observar que tras su retirada en la temporada 2002/2003, es a la siguiente cuando debuta como entrenador en el OKK de Belgrado, y su buen hacer le lleva al Hemofarm, donde llega a las finales de la liga Serbia y Adriática y a las semifinales de la ULEB, actual Eurocup. A la temporada siguiente ficha por el Panionios, que se clasifica tras los poderosos Olympiacos y Panathinaikos y por tanto para la Euroliga. En la temporada 2006/2007 recala en su actual club, el Alba de Berlín.

El trabajo de Pavicevic es notable desde que recaló en la capital germana, el equipo ha crecido y se le nota un estilo definido de juego, basado en la circulación de balón y unos esquemas de juego donde predominan las oportunidades de tiros cómodos, sobre todo para los exteriores. En defensa adapta su equipo para unas variantes donde exploten las debilidades de sus oponentes. Todo ello sumado a su cuidadosa preparación de los partidos ha devuelto a los Albatroise un prestigio que parecían tener perdido en su liga.

Si hablamos del técnico español, habría que destacarle su gusto por el cuidado de la cantera, cosa que a Luka no parece que de momento le interese demasiado, tal vez, su única asignatura pendiente para que el serbio sea tan brillante gestor de recursos como lo es el madrileño. Aíto utiliza también variantes en defensa, pero incide más en su intensidad, lo que le permite salir más veces al contraataque. Cuando su equipo juega en estático son habituales los bloqueos y continuaciones también permite una circulación de balón como la que desea Pavicevic. Otras de las diferencias entre los entrenadores es la polivalencia que las plantillas de Aito poseen, con jugadores que pueden jugar en varias posiciones.

Si se tuviera que comparar a Luka con algún entrenador se puede decir que sus últimos entrenadores, Trifunovic y Sagadin, con los que coincidió en el Estrella Roja en lo que era su última etapa como jugador, donde sus pocos minutos en pista permitieron que se empapara de sus ideas. No obstante, en Serbia se le compara también con Obradovic por la dedicación y metodología que prepara los partidos. Como se observa, ambos entrenadores parecen discurrir por los mismos derroteros, sin embargo se diferencian en la forma de ejecutar sus ideas, que son las mismas: defensa para provocar pérdidas y ahondar en las debilidades del atacante, y buscar en ataque tiros cómodos y claros, pero Luka mediante una defensa con variantes y colocación y circulación del balón, y Aito con defensa intensa y alto ritmo del juego.

Si hubiera que elegir entre un estilo de juego y otro, yo personalmente, me quedaría con Luka; me gustan más los equipos donde se mueve el balón para que todos puedan tirar, y cuyas defensas se basen en una serie de movimientos básicos en los que con sólo unos ajustes se pueda desmantelar al contrario. Ayuda también a favor de Pavicevic el ser un soplo de aire fresco en el panorama europeo y la incertidumbre de saber si llegará a ser uno de los grandes de los banquillos europeos, aunque de momento apunta que será un gran entrenador pase lo que pase.

26.- ¿Pensáis que Teodosic es el mejor base Europa?(Alora).

Responde: Kantauri (Especialista BasketMe en Baloncesto Europeo)

Catalogar a alguien como el mejor se me hace absolutamente cuesta arriba en esto del baloncesto. No creo que Milos Teodosic sea el mejor base del continente, además existirían varias comparaciones que, incluso, pudiesen resultar injustas para con un jugador, como el de Valjevo, con todo por hacer. Sin ir más lejos, su compañero Theo Papaloukas está realizando una campaña que me parece superior, por ascendencia, dirección de equipo… pero claro, estamos hablando de un jugador veterano como Papaloukas, y la comparación no sería acertada. O Terrell McIntyre, con dos grandísimas Euroligas a sus espaldas, cuya consagración al máximo nivel continental le llegó a edad tardía. No se puede establecer un marco demasiado real, si hablamos de Teodosic como el mejor. Otro base aún más joven creo que también esta jugando a un nivel superior que el que está mostrando Milos. Ricky Rubio posee un talento, una imaginación y un control sobre el juego que practica su equipo que hablan de un potencial altísimo.

Ahora bien, la temporada de Teodosic es esperanzadora. Y puede ofrecernos un base magnífico que en su madurez alcance unos niveles de determinación elevados. Ha conseguido asentarse en la rotación de Yannakis, superando una difícil situación, estando apartado en muchos de los partidos de la pasada campaña. Su Eurobasket fue estupendo. Capacidad de mando, tiro exterior, buen físico, un potencial extraordinario. Pero además asentarse en el equipo entrenado por Yannakis aún habla mejor del trabajo y la superación del base serbio. Carácter que abre esperanzas de cara al futuro próximo.