| Disección de una ley injusta |
 |
Necesito que alguien me explique varias cosas. La famosa ley que impide a una franquicia NBA pagar más de 500.000 dólares por la cláusula de rescisión de un jugador internacional, ¿quién la aceptó? ¿fue acordada en consenso con las autoridades europeas? ¿es revisable? ¿se puede abolir? ¿en virtud de qué convenio está obligada la FIBA a acatar acuerdos internos de una asociación sobre la que no tiene jurisprudencia?
Sin el ánimo de resultar pesado con estos temas, tengo la impresión de que desde Europa se hace poco o nada para cambiar la tendencia duradera de la migración de jugadores jóvenes hacia la NBA. El inminente caso de Ricky Rubio añade un caso más a la larga lista de vuelos precoces, y no parece el asunto tener visos de cambio. Me niego a pensar que las numerosas quejas de los presidentes y entrenadores de turno tengan un sustento virtual y que caigan en el saco roto de los directivos de la FIBA.
Señores Bertomeu y compañía (o personas responsables del asunto, en su lugar):
La liberalización del mercado económico incluye a deportistas, y por ende, a jugadores de baloncesto a ambos lados del Atlántico. La imposición de esa condición de pago máximo por cláusula supone agravio comparativo respecto del resto de países, y además, una situación de desigualdad laboral y de crecimiento socioeconómico de las instituciones, ya sean deportivas (clubes) o de relación directa (patrocinadores, bancos de créditos, fabricantes deportivos...).
Me explico: si por un jugador por el que merece que se paga una cantidad de dimero superior a la que está dispuesta a pagar la NBA, se deja de pagar la diferencia entre ambas cantidades, se está dejando de ingresar una cantidad de dinero necesaria para el crecimiento deportivo, social y económico de la entidad. A mayores beneficios, mayores presupuestos, mejores condiciones deportivas, mayor acogida social y mayor reconocimiento económico. Simple negocio del pez que se muerde la cola. Si no entienden esto, o si no son capaces de subsanarlo, ¿a quién están ayudando realmente? La pelota siempre estuvo en su tejado, que les quede claro.
Algunos de vosotros, lectores, bloggeros, aficionados, expertos,... ¿habeis pensado en determinada ocasión qué ocurriría si la dirección de la Premier League inglesa acordara imponer una condición de pago máximo por cláusula de rescisión sobre jugadores de cualquier parte del mundo?
NEWS |
| Live scores | Aviso legal | Contacto | Colabora con nosotros | Créditos